om S., bývalým riaditeľom Domova sociálnych služieb v Horných Obdokovciach. Bol obvinený z trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Predchádzalo mu hlavné pojednávanie v októbri, kedy však prokurátorka napadla rozsudok. Jánovi S. bol vtedy udelený peňažný trest vo výške dvadsaťtisíc korún a zákaz vykonávať vedúce funkcie vo verejnej a štátnej službe na päť rokov. V prípade zmarenia peňažného trestu dostal náhradný trest odňatia slobody na päť mesiacov nepodmienečne.
Okresná prokurátorka poukázala na súdne konanie, ktoré vykonal samosudca a nie senát a celé dokazovanie bolo v tomto prípade v rozpore so zákonom. Rozsudok bol podľa nej neplatný. Uviedla, že ide o neprimeraný trest, pretože obžalovaný sa dopustil korupcie v postavení verejného činiteľa zo zištných dôvodov.
Krajský odvolací súd v Nitre zrušil napadnutý rozsudok a vec vrátil na prejednanie do Topoľčian. Dôvodom bolo nesprávne zloženie súdu na hlavnom pojednávaní.
Ján S. sa 18. januára 2002 stretol v kancelárii Domova sociálnych služieb s Bohuslavom S. z Bratislavy, ktorý mu ponúkol úplatok dvestotisíc korún, ak prednostne prijme Alberta B. z Ladiec. Riaditeľ mu odovzdal tlačivo „Žiadosť o umiestnenie do domova sociálnych služieb“, kde ihneď zakrúžkoval stupeň naliehavosti „I“ z dôvodu urýchlenia prijatia. Poučil ho, ktoré doklady má k žiadosti doložiť s tým, že o celej veci treba zachovať prísnu diskrétnosť. Stretli sa o tri dni v reštaurácii Sv. Florián vo Veľkých Ripňanoch, kde Ján S. prijal dvestotisíc korún. Pri odchode bol zadržaný príslušníkmi polície.
Na hlavnom pojednávaní, ktorému v decembri predsedal Jozef Stanko, predseda Okresného súdu v Topoľčanoch, sa obžalovaný bránil, že prijal len vyplnenú žiadosť a reč o peniazoch nebola. Tým spochybnil výpoveď Bohuslava S. Ďalším svedkom bol pracovník polície, ktorý zadržal obžalovaného. Vo výpovedi potvrdil, že Bohuslav S. bol nasadeným agentom, pretože na Jána S. bolo podozrenie na páchanie trestnej činnosti. Agent bol nasadený na základe rozhodnutia súdu v Bratislave a do akcie boli zapojení pracovníci Prezídia policajného zboru, správy kriminálnej a finančnej polície a Úradu organizovanej trestnej činnosti v Bratislave. Obžalovaný nemal v tomto prípade pripomienky a právom posledného slova uviedol: „Úprimne ľutujem, že veci dospeli do tohto štádia.“
Päťdesiattriročný Ján S. bol po tajnej porade senátu odsúdený na dva roky odňatia slobody nepodmienečne v prvej nápravnovýchovnej skupine. Zároveň má zákaz činnosti pracovať vo verejnej a štátnej službe na päť rokov.
Zaujímavosťou je, že na žiadosť obhajcu bol prepustený z väzby a v súčasnej dobe je na slobode. Na nástup do výkonu väzby bol vyzvaný v utorok 7. januára. Jolana Čuláková