rých spájalo členstvo v jednom hnutí a spoločná kandidátka v komunálnych voľbách. Jeden sa stal starostom, druhý pracuje ako poslanec.
Nespokojnosť poslanca
Súkromný podnikateľ Ivan Hubinský býva v Dolných Chlebanoch a je poslancom Obecného zastupiteľstva v Krušovciach. Pred štyrmi rokmi kandidoval za HZDS. V roku 2000 bol aj predsedom miestneho futbalového klubu. V priebehu volebného obdobia prišiel do konfliktu so súčasným vedením obce a z hnutia vystúpil. Stal sa nezávislým poslancom. „Často som poukazoval na nekalé praktiky a preto som bol čiernou ovcou,“ vraví Ivan Hubinský. Prvým vážnym konfliktom bolo obvinenie zo strany vedenia obce, že prijal sponzorský dar vo výške pätnásťtisíc korún, ktoré si vraj chcel ponechať. „Peniaze som prijal a použil pre účely futbalového klubu,“ vysvetľuje. „Všetko je zdokladované. Obec dala návrh na šetrenie a Okresný súd v Topoľčanoch rozhodol v môj prospech. Starosta sa však odvolal na kraj. Aj po rozhodnutí súdu na mňa pred svedkami vykrikoval, že som ukradol pätnásťtisíc. Nepáčilo sa mu, že do všetkého rýpem. Zaujímalo ma, aké odmeny majú poslanci a zamestnanci obecného úradu. Nesúhlasil som, aby súkromný telefón starostu bol preplácaný z obecných peňazí, ale aby sa určila paušálna čiastka. Tieto informácie mi nechcel dať, lebo sú vraj predmetom služobného tajomstva obce.“ Ivan Hubinský podal podnet na preskúmanie všeobecne záväzného nariadenia obce, ktorým sa stanovuje zoznam skutočností, tvoriacich predmet služobného tajomstva. Služobným tajomstvom je podľa tohto nariadenia okrem iného aj údaj o platoch, odmenách a odvodoch do fondov zamestnancov obce. V máji tohto roku okresná prokurátorka potvrdila, že VZN bolo vydané v rozpore so zákonom a navrhla ho zrušiť. „Do dnešných dní nie je prijaté nové, ktoré by bolo v súlade so zákonom,“ dodal Hubinský.
Starosta s kontrolórom
sú pobúrení
Juraj Uhrík je starostom obce Krušovce druhé volebné obdobie. Kandidoval a bude kandidovať za HZDS. Podporuje ho aj kontrolór obce Eduard Čaniga, ktorý je zo sporu znechutený a prekvapený správaním Ivana Hubinského. Niektoré vyjadrenia totiž smerovali aj proti nemu a bývalému kontrolórovi. Podľa Čanigu je najväčší problém v tom, že starosta Hubisnkého nemenoval za zástupcu starostu a doteraz sa s tým nevie vyrovnať.
“Neustále sa na nás sťažuje,“ hovorí starosta Juraj Uhrík. „Niekoľko sťažností poslal na Národnú radu Slovenskej republiky a prokuratúru. V súčasnej dobej je na polícii sťažnosť, že som zneužil právomoc verejného činiteľa tým, že mi obec uhrádza náklady za telefón, ktorý je využívaný aj na služobné účely. Doteraz mu to nevadilo, že starosta mal uhrádzané náklady za telefón v plnej výške.“ Na návrh kontrolóra a po schválení poslancami sú od júla 2000 starostovi ohrádzané náklady na telefón vo výške päťdesiat percent.
Ku kauze protizákonného VZN, ktoré Hubinský napadol, sa starosta vyjadril: Náš právnik už pracuje na novom VZN a v priebehu septembra ho prijmú poslanci. Hubinský predsa veľmi dobre vie, aký mám plat a poslanci odmeny. Radšej nech sa pozrie na kauzu s peniazmi od sponzora. Veď je to jasný prípad podfuku a privlastnenia si peňazí. Sponzor ich totiž nevenoval na futbal. Hubinský si ich bez akéhokoľvek poverenia ypýtal pre obec na prekrytie odpadového kanála, čo niekoľkokrát potvrdil sponzor. Doklady TJ sa okrem toho dátumovo nezhodujú,“ trvá na svojom starosta, ktorý podal odvolanie na krajský súd.
Staré hriechy
Starosta poukázal aj na ďalší prípad, kedy bol Hubinský nespokojný. Tentoraz s kanálom, ktorý viedol cez jeho pozemok a pozemok jeho príbuzných. Krajský súd dal za pravdu obci. Priestupok voči občianskemu spolunažívaniu riešil okresný úrad. Uznal Hubinského vinným, že na zasadnutí obecného zastupiteľstva v novembri 2000 úmyselne sa vyhrážal starostovi a kontrolórovi obce. Hubinský sa odvolal, ale Krajský úrad v Nitre jeho odvolanie zamietol. „Dostal pokutu dvestopäťdesiat korún, ktorú nezaplatil,“ upozorňuje krušovský starosta. „Podobne to bolo v roku 1992 s odkúpením bývalej Zbrojnice od obce, ktoré bolo za nevyjasnených okolností. Hubinský sa zaviazal, že pozemok za bývalým mlynom, ktorý vlastní, odpredá obci. Neskôr sa však písomne vyjadril, že obec nemá morálne právo pozemok požadovať.“
Ivan Hubisnký sa k rokom, kedy nebol súčasný starosta v pozícii vedúceho predstaviteľa obce, nechcel vyjadrovať. Jeho zámerom bolo upozorniť na súčasný stav.
Faktom však je, že obaja muži sa stali silnými protivníkmi na pôde Obecného úradu v Krušovciach a nenachádzajú spoločnú reč.
Jolana Čuláková
