V 43. čísle Dneška som sa z článku Milióny za jamu dozvedel o zámere uskutočniť v Topoľčanoch ďalšiu investičnú zástavbu na lukratívnej parcele. Táto parcela a záujem stavať na nej vyvolali v minulom volebnom období veľkú polemiku a rôznosť názorov občanov žijúcich na Sídlisku juh, ktorí svoju nevôľu vyjadrili petíciou, čo podporili aj poslanci MsZ. V tom čase sa robili zmeny v základnom zástavbovom dokumente - Územnom pláne mesta Topoľčany.
Tento dokument má zákonom vymedzený spôsob schvaľovania, čo stanovuje aj podmienky odchyľovania od ÚP, resp. zmeny využitia častí mestského územia oproti plánu. Podľa schváleného ÚP sa nemohol stavať na tejto parcele hypermarket Tesco, ani obchodný dom Lidl. Občania protestujúci proti tejto výstavbe nazvali toto miesto „zelené pľúca mesta“, akoby sa v iných častiach mesta bývajúcim občanom nedostávalo kyslíka. Ich názor si však osvojili štátne orgány schvaľujúce ÚP a tie túto parcelu vyňali z využitia na obchodné účely, resp. služby.
Preto sa pýtam:
1. Zmenilo sa niečo podstatné v ÚP mesta Topoľčany, že sa na základe uznesenia MsZ ide predať spomínaná parcela na účely uvedené v Dnešku?
2. Parcelu oproti „jame“ predalo mesto firme Lidl za približne 2-tisíc korún za m2! O čo je „jama“ nevýhodnejšia na obchodné účely a služby, keď poslanci stanovili predajnú cenu tisíc Sk/m2?
3. Pripomínam poslancom MsZ, že sú povinní rozhodovať o majetku mesta ako dobrý hospodár-vlastník, ktorý majetok rozmnožuje a chráni.
4. Chcem tiež pripomenúť, že nie je povinnosťou poslancov argumentovať pri stanovovaní predajnej ceny, čo musí pri výstavbe investovať záujemca o pozemok. Mesto musí chcieť reálnu trhovú hodnotu, a tú musí alebo nemusí prijať záujemca. Mimochodom, mesto predalo vlastníkom garáží, ktoré boli postavené pred vznikom ÚP mesta, pozemky za 500 Sk/m2 bez ohľadu na to, kde stoja. Parcela „jama“ je poslednou „superparcelou“ v centre mesta!
Verím, že MsZ sa bude nad uvedenými názormi aspoň zamýšľať. Dúfam, že aj čitateľ - Topoľčanec.
Autor: Ján KOREC