otrebné vziať do úvahy, o aké opravy išlo. Rekonštrukciou meštianskeho domu obstarávacia cena domu vzrastie o náklady na rekonštrukciu," stojí v liste Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (GP SR) z 10. marca 2005. Toto stanovisko je odpoveďou na návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov, ktorý podal na prokuratúru Pavol Segeš, topoľčiansky primátor, 9. decembra 2004. Mesto dôvodí, že zákon č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov vo svojich ustanoveniach, ktoré určujú cenu bytu a povinnosť odpredať obecný majetok
v tých prípadoch, kde mesto financovalo nákladné opravy z vlastných finančných zdrojov, je v rozpore s paragrafmi zákona 369/1990 Zb. o obecnej samospráve, určujúcimi, že obec pri výkone samosprávy riadne hospodári s hnuteľným a nehnuteľným majetkom obce a s majetkom vo vlastníctve štátu prenechaným obci do užívania. Tento princíp zdôrazňuje aj zákon č. 138/1991 Z. z., keď určuje, že s majetkom obce sú orgány obce povinné hospodáriť v prospech rozvoja obce. Návrh na GP SR vznikol ako reakcia na požiadavku občanov - nájomníkov v tzv. meštianskom dome na Námestí M. R. Štefánika č. 30, odkúpiť nájomné byty, v ktorých bývajú (Vlastimil Podoba a jeho susedia). V stanovisku prokuratúry sa ďalej uvádza: "V ustanovení § 29 a, odst. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. bola obci uložená povinnosť previesť nájomcom do vlastníctva byt, ak nájomca o takýto prevod vlastníctva bytu požiada. V ustanovení § 29a zákona č. 182/1993 Z. z. sú taxatívne vymenované aj prípady, kedy obec túto povinnosť nemá... Obyvatelia bývajúci v tzv. meštianskych domoch majú rovnaké právo na kúpu obecného bytu, ako majú aj iní obyvatelia bývajúci v tzv. bytových domoch... Ustanovenie § 9 odst. 2a zákona č. 138/1991 Zb. nie je v rozpore s Vami namietanými článkami Ústavy SR a je aj v súlade s čl. 65 odst. 1 Ústavy, v zmysle ktorého obec samostatne hospodári s vlastným majetkom za podmienok ustanovených zákonom... Vášmu podnetu nemožno vyhovieť, nakoľko sa nestotožňujem s námietkami, ktoré v podnete uvádzate." Ľuboš B., prokurátor netrestného odboru. Zdá sa, že spor, ktorý sa v niekoľkých podobách už objavil v minulosti aj na stránkach týchto novín, by mohol byť vyriešený. Či naozaj, závisí teraz od prípadných ďalších krokov topoľčianskej radnice.
