TOPOĽČANY. Šesť rokov a šesť mesiacov za mrežami. Tak znie rozsudok pre Zuzanu K., ktorá v jednej topoľčianskej cestovnej agentúre prijala viacero záloh za letné zájazdy, ktoré však nesprostredkovala. Klienti tak zostali bez vytúženej dovolenky a aj bez peňazí.
Peniaze si nechala
Dopravná nehoda pri Nadliciach si vyžiadala život 51-ročnej motocyklistky Čítajte Keďže žena spôsobila svojim klientom školu viac ako 29-tisíc eur, topoľčianski policajti ju obvinili z pokračovacieho zločinu podvodu, za ktorý hrozí až desaťročné väzenie.
„Mali sme cestovať 11. augusta. Týždeň pred odchodom som sa mal v agentúre zastaviť pre voucher a letenky. No dotyčná sa začala vyhovárať, že je na školení a stretnutie odsunula na stredu. Pripomeniem, že letieť sme mali v sobotu. Manželke v stredu potrebné dokumenty nepredala s tým, že do piatku to má čas,“ opísal nám dávnejšie svoje skúsenosti jeden z poškodených. Kvôli podozreniu zavolal do cestovej kancelárie, kde o jeho dovolenke nemali žiaden záz-nam. Podobný scenár sa opakoval aj pri ďalších poškodených.
Nižší trest nie je možný
Zuzana K. hneď v úvode pojednávania, ktoré sa uskutočnilo 30. mája, priznala svoju vinu a svoje konanie oľutovala, takže súd už iba rozhodoval o výške trestu. Obžalovaná požiadala súd o zhovievavosť a o mimoriadne zníženie výšky trestu, keďže podľa jej slov „nekonala s cieľom obohatiť sa, ale vyplácala dlhy dlhom“ kvôli finančným problémom. Tiež tvrdila, že ak by nebola vzatá do väzby, podlžnosti s klientami by už mala vraj vyrovnané.
Podľa sudkyne však nebolo možné mimoriadne zníženie trestu, keďže išlo o opätovne spáchaný zločin a navyše v týchto prípadoch sa dolná sadzba trestu zdvojnásobuje. Ako uviedla sudkyňa, Zuzana K. bola už obžalovaná v obdobnej trestnej činnosti. „V prvom prípade bola právoplatne odsúdená a v druhom prípade bolo upustené od uloženia trestu a napriek tomu, keď sa pozrieme na graf, ako bola vykonávaná trestná činnosť, časť skutkov bola vykonaná ešte pred právoplatným rozhodnutím, kde bolo päť skutkov,“ pokračovala sudkyňa, ktorej rozsudok bol totožný s názorom prokurátora, ktorý navrhoval pre obvinenú väzenie v dĺžke 6,5 roka, päťročný zákaz podnikať a povinnosť vrátiť všetky dlžoby voči klientom.
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné, keďže sa obžalovaná odvolala.
