Na trest odňatia slobody na osem mesiacov, doživotný zákaz šoférovania a prepadnutie vozidla odsúdil v pondelok (25. 10.) samosudca Okresného súdu (OS) v Partizánskom 45-ročného muža z Chynorian (okres Partizánske), ktorý opakovane jazdil pod vplyvom alkoholu. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka aj obžalovaný si ponechali lehotu na zváženie, či podajú odvolanie. Obžalovaný naďalej zostáva vo väzbe. TASR o tom v utorok informoval hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus.
V centre Topoľčian sa bude parkovať po novom. Aké zmeny to prinesie? Čítajte Muža zadržali policajti v júli tohto roka, keď pod vplyvom alkoholu v popoludňajších hodinách jazdil v Partizánskom na motorovom vozidle Audi A4. Namerali mu v dychu 2,42 promile alkoholu. "Navyše zistili, že šoféroval napriek tomu, že mu OS Partizánske v roku 2015 uložil za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 67 mesiacov, teda do 2. októbra," uviedol Tarabus s tým, že za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky muža OS Partizánske odsúdil aj v roku 2013.
"Obžalovaného na hlavné pojednávanie priviedli v putách z väzby. Vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Sudca obžalovaného uznal za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia," doplnil hovorca.
Sudca podľa neho uložil mužovi nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní osem mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na doživotie a tiež trest prepadnutia veci – motorového vozidla Audi A4 Avant, pričom vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
„Takto ďalej to už nemôže pokračovať,“ hodnotí zápas tréner Hurtaj Čítajte "Komu niet rady, tomu niet pomoci," povedal sudca pri odôvodňovaní rozsudku obžalovanému, pre ktorého je to už tretie odsúdenie za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. "Nevidím dôvody, prečo by štát mal byť k vám zhovievavý za situácie, že to nie je prvýkrát ani druhý," uzavrel sudca.
