redaj pozemku, začali čo najrýchlejšie zaoberať problémami, ktoré zhoršujú obyvateľom životné podmienky – ide najmä o hluk kompresorov, pri vykladaní a nakladaní tovaru a podobne. Obchodné centrum totiž kompresory i rampu umiestnilo z tej strany, kde sa nachádza spomínaný činžiak a obyvateľom už dochádza trpezlivosť.Protest občanov sme v roku 2003 uverejnili i v Dnešku. Žiadali v ňom kompetentných, aby na základe argumentov zvážili výstavbu centra v lokalite, kde je zeleň, kde sú všade navôkol iné obchodné centrá (Billa, Tesco, neďaleko Kaufland i Sama) a hlavne v takej tesnej blízkosti obytných domov. Primátor vtedy predstavil poslancom mestského zastupiteľstva územný plán, v ktorom je zahrnutý projekt tzv. oddychovej zóny pri rieke Nitre ako kompenzáciu za zabratú zeleň, na ktorej už stojí a od začiatku tohto leta aj funguje Lidl. Na pripravovaný projekt parku, novej zelene a prírodného amfiteátra sa odvolával v Dnešku aj Severín Kuťka z firmy Fastav Development zo Žiliny, ktorá mala na starosť projekčné záležitosti obchodného centra. Na svete je ďalšia sťažnosť obyvateľov činžiaka 2136, ktorí dúfajú, že ju mesto a tiež orgány zdravotného dozoru nenechajú bez povšimnutia – teda nepatrilo by sa...Nespokojnosť obyvateľov„V čase, keď otvárali obchodné centrum Lidl, som bola na dovolenke a keď som sa vrátila, zistila som, že nemôžem mať otvorené okná na spálni ani detskej izbe – kvôli nepretržitému a nepríjemnému hluku z troch kompresorov sa tam nedalo spať. Počas horúčav som vetrala cez kuchyňu z opačnej strany, čo však vôbec nie je dostačujúce,“ opisuje situáciu obyvateľka spomínaného činžiaka Margita Kytnarová. Aj ona bola podpísaná pod protestom, ktorým sa občania snažili mesto odhovoriť od výstavby obchodného centra v danej lokalite. „Naše životné podmienky sú od sprevádzkovania Lidl-u katastrofálne, kvalita bývania sa nám hádam stonásobne zhoršila. Som presvedčená, že tu ďalší obchod nikto nepotreboval, lebo v blízkosti sa ich nachádza hneď niekoľko. Pritom Lidl nemá o nič viac sortimentu ako napríklad Tesco, či susedná Billa. My sme mestu navrhovali, aby na trávnatú plochu dosadilo viac stromov a vyčlenilo časť pre psíčkarov a časť pre deti, lenže zo strany mesta nebola vôľa vyhovieť našim požiadavkám. Teraz tam stojí obchod, ktorí nás obťažuje a keď môžem hovoriť za seba – ešte som v ňom na nákupoch nebola a ani sa nechystám.“Margitu Kytnarovú vizuálne Lidl vraj nezaťažuje, vyrušuje a stresuje ju však hluk kompresorov. „Pri našom činžiaku sú umiestnené tri a ich fungovanie sprevádza hluk od skorého rána, ktorý je najmä v noci neznesiteľný. Začiatkom augusta som požiadala o nápravu Regionálny úrad verejného zdravotníctva v Topoľčanoch, kde mi povedali, že vypracovanie hlukovej štúdie trvá asi tri mesiace.“Vedúcej oddelenia hygieny výživy Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Topoľčanoch Marte Igazovej sme zatelefonovali aj my. „Áno, zaregistrovali sme telefonický podnet na hluk, na základe ktorého sa vykonalo miestne šetrenie. Jeho výsledkom bola i požiadavka rešpektovať, s ohľadom na umiestnenie predajne v obytnej zóne, aby zásobovanie predajne prebiehalo v čase po 6. h rannej do 22. h večernej, čo je zapracované i v našom rozhodnutí na uvedenie pracovných priestorov predajne potravín Lidl do prevádzky. Pokiaľ ide o objektivizáciu hlukovej záťaže zo stacionárnych a mobilných zdrojov hluku, výsledky meraní budú známe a predložené na Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Topoľčanoch najneskôr do 30. 9. 2005, čo opäť bola požiadavka z nášho rozhodnutia. Merania hluku sú toho času v štádiu realizácie. Samozrejme, že aj spoločnosti Lidl musí záležať na tom, aby sa problémy, aj pokiaľ ide o hluk, eliminovali. Keďže sa tam tá predajňa nachádza, musí byť vžitá s prostredím a nemôže naň negatívne vplývať. Veľakrát však záleží aj od organizácie práce. Ďalšie ohlasyMargita Kytnarová býva v treťom vchode. Obyvatelia prvého a druhého vchodu majú okná na úrovni rampy, takže prežívajú istotne zajímavé chvíle. „Pravdaže nám ten obchod prekáža. Keď vykladajú tovar, buchocú. Od začiatku som bola proti jeho výstavbe, ale protest bol zbytočný. Zasa sa niekto z vedenia mesta poriadne nabalil. Ruch trvá aj počas víkendov, no hrôza,“ vyjadrila sa obyvateľka z druhého vchodu. Podobný názor mal aj majiteľ jedného z bytov z prvého vchodu. „To už nie je normálne! Hluk z kompresorov sa strieda s hlukom pri zásobovaní a nám už dochádza trpezlivosť. Zaujímalo by ma, kde je tá sľúbená oddychová zóna, ktorou sa mesto tak oháňalo?“ Po uvedenej zóne už pátrala aj pani Kytnarová, ale v Topoľčanoch jej zatiaľ niet. Ako však zdôraznila pri našom rozhovore - „Žiadna oddychová zóna bezprostredným susedom Lidl-u nemôže zabezpečiť pokojný a nerušený spánok v nočných hodinách. To by vyriešilo iba presunutie kompresorov do hlavnej cesty alebo nejaké iné vhodné technické riešenie zamerané na úplné odhlučnenie. Lidl nám bol čert dlžen.“Fakty z radniceO vyjadrenie sme požiadali i Mestský úrad v Topoľčanoch, takže – nech sa páči:Kolaudačné rozhodnutie na akúkoľvek stavbu a teda aj na výstavbu objektu Lidl sa vydáva na základe odborných stanovísk zainteresovaných organizácií (hygienici, požiarnici, pamiatkári a i.). Preto stavebný úrad vydal kolaudačné rozhodnutie, kde sa mimo iných podmienok stanovuje - Vlastník stavby je povinný v termíne do 30. 9. 2005 zabezpečiť a predložiť Regionálnemu úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Topoľčanoch – objektivizáciu hlukových pomerov z prevádzky predajňa Lidl Topoľčany v priľahlej obytnej zóne, a to tak z mobilných ako i stacionárnych zdrojov hluku. Preto si sťažovatelia budú musieť počkať na objektívne vyhodnotenie hladiny hluku počas 3-mesačnej prevádzky predmetnej obchodnej jednotky, ktorú realizuje nezávislá inštitúcia. Pokiaľ hluková štúdia objektu Lidl bude prekračovať zákonom stanovenú normu, stavebník (obchodná organizácia Lidl), je povinný účinnými technickými opatreniami zabezpečiť nápravu. Sťažovatelia ďalej namietajú výsadbu náhradnej zelene za výrub drevín na parcele, kde je postavený Lidl. Obchodná organizácia za výrub stromov zaplatila finančnú čiastku, ktorá odzrkadľuje výšku spoločenskej hodnoty vyrúbaných drevín. Urobila tak v zmysle zákona o ochrane prírody, kde sa hovorí o podmienkach náhradnej výsadby drevín. Tieto peniaze sú prísne účelovo viazané na účte mesta a budú použité na výsadbu a starostlivosť o novú zeleň v Topoľčanoch. Túto výsadbu však možno uskutočniť vo vhodnom agrotechnickom termíne, teda v čase vegetačného pokoja drevín, a to na jeseň 2005, resp. jar 2006. Čo sa týka „nabalenia sa vedenia mesta“ žiadame sťažovateľov o upresnenie tohto termínu. Pokiaľ majú konkrétne vedomosti na konkrétne osoby, žiadame ich o uplatnenie svojej občianskej povinnosti ohlásiť takúto skutočnosť u orgánov činných v trestnom konaní. Inak to považujeme za neodôvodnené osočovanie.
