Ani táto zmena sa však neudiala bez problémov, práve naopak, vyzerá to tak, že bude mať dohru na súde. O všetkom, čo so zmenou súviselo, sme sa rozprávali s odvolaným riaditeľom Igorom Hupkom na jednej a predsedom správnej rady Rudolfom Pálešom na druhej strane.
IGOR HUPKA
Prvý februárový piatok bol zamestnancom nemocnice oficiálne predstavený nový riaditeľ dočasne poverený jej riadením a prvýkrát sa tiež zverejnilo aj vaše odvolanie. Ako to prebehlo?
- Na stretnutie so zamestnancami prišli zakladatelia neziskovky, kde pán Páleš oboznámil zamestnancov s tým, že som bol odvolaný z funkcie riaditeľa a predstavil nového riaditeľa nemocnice. Na stretnutí v rámci diskusie sa premieľalo veľa vecí, medzi inými aj dôvod môjho odvolania, ktorý sa však zamestnanci, ako ani ja, nedozvedeli. Pred zamestnancami som povedal, že moje odvolanie nebolo v súlade so zákonom, a pretože mi na chode nemocnice veľmi záleží, budem nútený obrátiť sa na súd.
Budete teda riešiť vaše odvolanie žalobou?
- Pokiaľ sa záležitosti v najbližšom čase nedajú na správnu mieru, budem veci riešiť cestou súdu. Osud nemocnice mi nie je ľahostajný, urobili sme veľa roboty a vždy sme preferovali, že našimi prioritami sú vyrovnané hospodárenie, spokojní zamestnanci, nová prístrojová technika a až potom záujmy zakladateľov. Vzhľadom k tomu, že mám pracovnú zmluvu ako riaditeľ, nie ako lekár, som štatutárny zástupca a odborný garant nemocnice, nemôžem to nechať len tak. Žaloba je spustená a do času, pokiaľ súd nevydá záverečné rozhodnutie, nemôžu sa podľa zákona robiť žiadne zmeny ohľadom štatutárneho zástupcu. To znamená, že aj keď ma správna rada odvolala a pána Reisa menovala, právoplatným súčasným štatutárom a riaditeľom som podľa registrácie na Krajskom úrade v Nitre ja a všetky kroky, ktoré nový riaditeľ podniká vo svojej funkcii, sú v rozpore so zákonom a ja za ne nezodpovedám. Na stretnutí zakladateľov som predložil návrh s tým, že do ukončenia výberového konania na riaditeľa budem štatutárom a keď riaditeľa vyberieme a zapíšeme ho v registri, potom ako štatutár skončím. V nemocnici by som chcel pôsobiť ďalej, no už nie ako riaditeľ, ale ako manažér pre zdravotnú starostlivosť. Tiež som navrhol, že ako zakladateľ mám právo byť v správnej rade, dvaja primári zo správnej rady by sa mali presunúť do rady dozornej, pretože tu nastáva stret záujmov, kde primár ako podriadený je vzápätí riaditeľovi nadriadený ako člen správnej rady, čo sa prieči logike. Zatiaľ zostal môj návrh bez odozvy.
Vraj kvôli vám odišli z nemocnice kvalitní odborníci a k nim sa postupne chceli pridať i ďalší. Na druhej strane tí, ktorí na vás nadávali, teraz spisujú petíciu za váš návrat...
- Pokiaľ viem, odišli iba dvaja významní odborníci – jeden do dôchodku a druhý pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny. No pribudli nám noví lekári a to, že zamestnanci sa striedajú, je v rámci trhu práce normálne. Museli sme prepustiť cca 250 zamestnancov z dôvodu nadbytočnosti, ale nemali sme inú možnosť. To, čo absolvovala topoľčianska nemocnica doteraz, čaká aj iné nemocnice na Slovensku, keď sa chcú ďalej udržať. Sami to máte možnosť sledovať v médiách. Mal som pripravenú správu o vývoji a stave nemocnice za posledný polrok, no správna rada mi ju neumožnila odprezentovať, pretože namiesto toho na poslednú chvíľu zmenila program zasadnutia a zapracovala doňho návrh na moje odvolanie.
Čo sa týka druhej časti vášho dotazu – som príjemne prekvapený reakciami zamestnancov. Viem, že na mňa niektorí nadávali, lebo som razil tvrdú cestu nepopulárnych opatrení, urobili sa aj chyby, ale vždy som konal v súlade so zákonom a neurobil som nič, za čo by som sa im teraz nedokázal pozrieť do očí a nemocnica v konečnom dôsledku plní svoj účel. Preto touto cestou všetkým zamestnancom ďakujem.
RUDOLF PÁLEŠ
Aký mala správna rada dôvod na odvolanie Igora Hupku z funkcie?
- Správna rada na svojom zasadnutí 30. januára podľa zákona o neziskových organizáciách na návrh člena správnej rady odvolala Igora Hupku z funkcie riaditeľa topoľčianskej nemocnice. Zákon neukladá povinnosť uviesť pri odvolaní dôvod, ale príčin, ktoré sa postupne hromadili u členov správnej rady, bolo viac. Najhlavnejším z nich bol pravdepodobne neuspokojivý hospodársky výsledok za uplynulý rok napriek represívnym a nepopulárnym opatreniam v mzdovej oblasti voči zamestnancom. V tejto veci iste zohrala svoju úlohu i informácia o pozitívnom hospodárskom výsledku porovnateľných nemocníc. Podľa niektorých členov správnej rady pán Hupka svoju funkciu nezvládol, preto je pre správnu radu ďalej ako riaditeľ nepriechodný.
Takže dôvodom nebolo údajné podozrenie z brania úplatku?
- K tomu sa nebudem vyjadrovať.
Igor Hupka podal na postup správnej rady žalobu...
- Áno, žaloba je na súde, ale nech bude verdikt súdu akýkoľvek, správna rada sa rozhodla opäť zasadnúť a znova podať návrh na jeho odvolanie, na čo má podľa zákona legitímne právo. Správna rada je totiž v zmysle zákona najvyšší orgán neziskovej organizácie a o jej jednote v názore svedčí i pomer hlasov za odvolanie – päť hlasov, proti jeden hlas. S riaditeľom sme sa totiž najskôr dohodli, že odstúpi dobrovoľne, ale po krátkom čase si svoje rozhodnutie rozmyslel, a preto nastala táto komplikovaná situácia. Pri tejto príležitosti považujem za potrebné upokojiť verejnú mienku i zamestnancov, veď výmena ľudí na riadiacich funkciách je bežná vec a netreba z toho robiť tragédiu, hlavne keď ide o jedného zo zakladateľov. Veď nemocnica beží ďalej, tieto udalosti nemajú žiadny vplyv na jej chod, poskytovanie zdravotníckej starostlivosti, na uzatvorené zmluvy so zdravotnými poisťovňami, ako i pacientov či zamestnancov.
Avšak registrácia nového riaditeľa musela byť kvôli spomínanej žalobe pozastavená. Kto je teda za týchto okolností vlastne teraz riaditeľom?
- Igor Hupka je stále zapísaný ako štatutár, no keďže ho správna rada odvolala, riaditeľom povereným vedením nemocnice je jej rozhodnutím Róbert Reis. To znamená, že de iure je riaditeľom Hupka, ale de facto Róbert Reis. Samozrejme, že názor správnej rady je jednotný v otázke vypísania výberového konania na riaditeľa nemocnice. Ja osobne budem určite doporučovať, aby sa do výberovej komisie dostali zástupcovia mesta, obvodného úradu, prípadne VÚC alebo zdravotných poisťovní, veď s týmito organizáciami musí riaditeľ spolupracovať a nemocnica im slúžiť.
Vraj dal Hupka zakladateľom nejaký návrh...
- Áno, ale podľa zákona zakladatelia účinkujú iba do založenia neziskovej organizácie, ďalej preberá zodpovednosť správna rada a zakladatelia nemajú žiadnu právomoc. Hupka dal návrh, ktorý sa však nestretol s odozvou, pretože sa nedá právne realizovať. Napriek tomu sa nevyhýbame komunikácii a budeme určite hľadať spoločne cestu k vyriešeniu celej situácie.
Predsa len, zdá sa to trochu divné, keďže naozaj ide o „jedného z vás“...
- Iste, veď osobne proti nemu nič nemám. Jediné, čo mu vytýkam je, že nepatrí medzi ľudí, ktorí dokážu riadiť kolektív, načúvať mu a hlavne komunikovať. Momentálne sa však musíme držať v právnej rovine, no ako spoluzakladateľa ho akceptujem, v tomto nevidím žiadny problém, veď ako jemu, tak i ostatným zakladateľom musí záležať na dobrom mene, spokojných zamestnancoch i pacientoch našej nemocnice.
Keďže v tejto kauze sa každý deň objavujú nové a nové skutočnosti, nie je vylúčené, že o týždeň už bude všetko úplne inak. Nechajme sa teda prekvapiť...
Miriam MARTIŠKOVÁ
