orún do úpravy trávnika na futbalovom ihrisku. „Ide o obrovskú sumu peňazí. Skôr navrhujem, aby sme vyčlenili 20 miliónov na statickú dopravu v meste, ktorá je v hroznom stave,“ vyjadril svoj názor Karol Zaťko. Umelú trávu obhajoval Marián Kňaze – „Bude to na podporu mládežníckeho futbalu a aj pre budúce generácie, lebo umelá tráva má životnosť 15 – 20 rokov a náklady na jej údržbu sú menšie ako pri trávniku. Keď naprší, nemajú futbalisti kde trénovať a umelý trávnik môžu využívať i futbalové kluby z okolia.“ Investícia sa nepozdávala ani Júliusovi Krajčíkovi. „Futbalistom hradíme energie, vyše dvoch miliónov korún odchádza na podporu mládežníckeho futbalu,a le v mužstve dospelých až tak veľa mládežníkov nevidím, skôr kúpených hráčov. A toto má byť tá podpora? Nie je to malá investícia a hlavne – prečo musia mať umelú trávu? Viete vôbec, koľko futbalových ihrísk je na školách a celé poobedia sú prázdne?!“ Peter Žembera zasa poukazoval na to, aby sa futbal nemiešal s investíciou. No nakoniec umelá tráva „prešla“, takže topoľčianski futbalisti budú čoskoro behať po fajnovom.
„Som za podporu všetkých športov a alikvotné delenie peňazí, avšak investícia 15 miliónov korún na umelý trávnik sa mi zdá jednostranná. I keď sme získali z predaja akcií Topvaru značnú čiastku peňazí, mohla to byť rezerva, ktorá by sa prerozdelila a nie investovala takto jednostranne. Peniaze by sa zišli aj na iné projekty. Je mi naozaj ľúto, že na jednej strane zamietneme žiadosť materského centra Nezábudka, kde sa stretávajú matky s deťmi, o udelenie úľavy na nájomnom a energiách, a na druhej strane odsúhlasime 15 miliónov korún futbalistom za päť minút,“ povedala poslankyňa Tatiana Trizmová.
Autor: mm
