Článok pokračuje pod video reklamou
Mestské zastupiteľstvo uložilo prednostke Mestského úradu v Topoľčanoch Edite Brösztlovej zaslať Ľubomírovi K. oznámenie o nezaradení do poradovníka na pridelenie bytu. Dôvod je rozpísaný vo VZN č. 9/2006, článok 5, odsek 3, písmeno b a znie – vyradenie žiadostí žiadateľom, ktorí si nesplnili povinnosti nájomníka a bol im zrušený nájom bytu, čo sa už v prípade spomínaného občana stalo – v roku 1999. Písali sme o tom v Dnešku v roku 2000 nasledovné: nájomník Ľ. K. sa v byte na Ul. D. Jurkoviča správal tak, že deložovanie, demontáž zničeného vybavenia a čistenie bytu stálo 23 800 korún, náklady na jeho opravu 50 300 korún a ušlé nájomné 1 144 Sk, čiže spolu išlo o sumu 75 244 korún.
Ľubomíra K. vysťahovali 18. novembra 1999 a fotografie, ktoré vyšli v tom čase v Dnešku, sú dôkazom, že na poriadok v byte si naozaj veľmi nepotrpel. Keďže VZN je alfou a omegou mestskej samosprávy, poslanci sa ho držia. Svojho práva sa však domáha aj Ľubomír K. a výsledok verejne prezentoval v diskusii na poslednom zastupiteľstve, kde tvrdil, že má v rukách vyjadrenie z krajskej prokuratúry ohľadom protestu proti VZN, čo prednostka Brösztlová rázne poprela. „Z krajskej prokuratúry sme žiadne vyjadrenie nedostali a ani z textu okresnej prokuratúry nič nevyplýva, preto sa táto záležitosť stala bezpredmetná,“ dodala po tom, čo nahliadla spolu s hlavným kontrolórom Ottom Hodálom do spisu na okresnej prokuratúre. No Ľubomír K. mal na to iný názor – „Neviem, prečo vám to krajská prokuratúra nedoručila, asi to poslali okresnej prokuratúre. Záleží mi na tom, aby sa vnieslo do celého prípadu svetlo. Krajská prokuratúra mi oznámila, že zákon porušený bol aj napriek tomu, že mi kontrolór Hodál dal na vedomie, že postup zastupiteľstva nebol v rozpore so zákonom. Preto záverečný verdikt nech vynesie krajská a generálna prokuratúra, kde som podal v apríli podnet, aby prešetrili postup okresnej prokuratúry. Som presvedčený aj o sfalšovaní zápisnice, kde bolo vynechané moje vyjadrenie, a falšovanie je trestný čin. Mojimi podnetmi ste sa v zastupiteľstve desať mesiacov nezaoberali,“ vyčítal Ľubomír K. poslancom, ktorí miestami v jeho prejave strácali prehľad, pretože sa snažil poukázať na viacero vecí naraz. U poslancov však nepochodil. Ako to dopadne v prípade prokuratúr sa určite tiež dozvieme, ale neskôr.
