Článok pokračuje pod video reklamou
TOPOĽČANY. Hlavné pojednávanie s Vlastimilom V. (45) z Topoľčian, obžalovaným zo spáchania pokračujúceho trestného činu brania úplatku a trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, sa dnes na Špecializovanom trestnom súde nekonalo. Súdu sa totiž nepodarilo zabezpečiť svedkov, ktorí sa zdržujú v zahraničí. Ďalší termín hlavného pojednávania samosudca určil na 20. januára budúceho roka.
Podľa obžaloby mal Vlastimil V., sudca Okresného súdu (OS) v Partizánskom, začiatkom roku 2003 prevziať od staršej ženy úplatok 332 eur (10.000 Sk). Za to, že zmierni trest pre jej syna. Žena na súde začiatkom októbra tohto roku vypovedala, že Vlastimil V. jej žiadosť o pomoc najprv odmietol, ale keď videl, že vybrala z kabelky obálku, svoj názor zmenil.
Po prevzatí úplatku Vlastimil V. dodržal slovo a Petra Š. odsúdil na miernejší trest, než aký mu predtým vymerali trestným rozkazom. Za ďalších 332 eur (10.000 Sk) prisľúbil žene, že pre jej syna vybaví odpustenie už uloženého zníženého trestu. Neskôr, keď konanie voči jej synovi prešlo na Okresný súd v Topoľčanoch, kam prešiel aj sudca, znovu za 332 eur (10.000 Sk) žene sľúbil, že jej synovi v prípade, ak pôjde do väzenia, zabezpečí v ňom lepšie podmienky. Obžalovaný to odmieta a tvrdí, že je nevinný a úplatok od ženy nezobral.
Spolu s Vlastimilom V. sa v tomto procese zodpovedajú aj advokát Jaroslav V. (37) a podnikateľ Miroslav S. (37), obaja z Partizánskeho. Prokurátor oboch obžaloval za trestný čin podplácania v spolupáchateľstve. Vlastimil V. mal totiž v októbri 2005 počas svojho pôsobenia na súde v Topoľčanoch údajne zobrať úplatok 332 eur (10.000 Sk) od Jaroslava V. za to, že obžalovanému Petrovi T. uloží iba nepodmienečný trest. Advokát mal byť v tomto prípade sprostredkovateľom poskytnutia úplatku, o čo ho mal požiadať Miroslav S. Obžalovaný Peter T. dostal trest 18 mesiacov, ktorého výkon mu sudca odložil na skúšobnú dobu 30 mesiacov. Všetci traja obžalovaní tvrdia, že sa trestného činu nedopustili.
Hlavné pojednávanie sa koná bez Jaroslava V. a Miroslava S. Obaja totiž už skôr súd písomne požiadali, aby sa pojednávalo a rozhodlo v ich neprítomnosti, s čím súhlasil. Na súde ich preto zastupujú nimi zvolení advokáti.
