Článok pokračuje pod video reklamou
BANSKÁ BYSTRICA. Výsluchom obžalovaných a prezentáciou všeobecných listinných dôkazov pokračovalo pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici hlavné pojednávanie v prípade vraždy topoľčianskeho podnikateľa Jozefa Mišenku.
Prokurátor obžalovaným kladie za vinu obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy spáchanej organizovanou skupinou. Z piatich obžalovaných sa na pojednávaní zúčastňujú štyria, piaty je na úteku. Všetci tvrdia, že sú nevinní a obžaloba nie je podložená dôkazmi.
Kontroverzného topoľčianskeho podnikateľa Jozefa Mišenku zavraždili 20. júla 2010 po ôsmej ráno. Útočníci do vozidla Mercedes vystrieľali približne 30 rán zo samopalu.
Podnikateľ utrpel zranenia, ktorým neskôr v nemocnici podľahol. Páchatelia strieľali zo Škody Octavia, ktorú neskôr podpálili v rekreačnej oblasti Duchonka. Vo vraku auta sa našlo obhorené torzo československého samopalu vzor 58 s odstráneným výrobným číslom.
Vraždu si údajne objednal za milión korún obžalovaný 40-ročný podnikateľ Milan P. z Topoľčian. V prípravnom konaní nevypovedal, ale na súde vyhlásil, že so zavraždeným Mišenkom boli kamaráti a nemal dôvod mu ublížiť, resp. objednať si jeho vraždu.
Obžaloba tvrdí, že išlo o pomstu za to, že nebohý podnikateľ poslal na Milana P. troch mužov, ktorí ho zbili a zranili nožom. Milan P. to popiera a tvrdí, že vzájomné vzťahy s Mišenkom síce pred časom ochladli, ale nemal žiaden motív dať ho zavraždiť.
Podľa neho výpovede svedkov sú rozporné a tvrdia veci, aby sa vyhli vlastnému trestnému stíhaniu. Milan P. rovnako odmietol i tvrdenie obžaloby, že peniaze na vraždu mu dal Mišenkov strýko Viliam, ktorý sa skrýva na neznámom mieste a koná sa proti nemu ako proti ušlému.
Obžalovaný 38-ročný Ivan S. z Hlohovca rovnako poprel svoju účasť na vražednom útoku. Podľa prokurátora s ďalším obžalovaným 31-ročným Róbertom T. z Trnavy, zvaným Netvor riadil celú akciu. Uviedol, že vo väzbe bol za ním prokurátor, ktorý mu ponúkol dohodu a trest osem rokov, ak bude svedčiť proti ostatným.
Opakovane tvrdil, že je zo všetkého znechutený a senát nechce ani vidieť. Keď mu predseda senátu vysvetlil, že pojednávanie môže byť v jeho neprítomnosti, ale môže to mať pre neho nie dobré následky, po porade s obhajcom sa rozhodol ostať.
Obžalovaný Róbert T., zvaný Netvor, svoju výpoveď mal pripravenú v písomnej podobe a odovzdal ju predsedovi senátu. Vyhlásil, že je nevinný, žiadnu vraždu nepripravoval a poukázal na závažné nedostatky obžaloby.
Vyzval senát, aby sa ňou nedal zviesť. Uviedol, že je majiteľ detektívnej kancelárie a podľa neho tvrdenia žalobcu sú nejasné, nepodložené faktami a svedkovia sú recidivisti, ktorí informácie majú z druhej ruky.
Podľa prokurátora strieľal muž menom Goran. Róbert T. priznal, že má dvoch nepokrvných bratrancov s týmto menom, pričom jeden z nich žije v Holandsku.
V čase vraždy bol na Slovensku, aby oznámil trestný čin, ktorý sa stal v Holandsku. Jeho priezvisko sudcovi nevedel povedať, ale vyhlásil, že Goran určite nie je vrahom, pretože dva týždne po vražde bol na Slovensku
Štvrtým obžalovaným je 26-ročný Ronald M. z Hlohovca. Ten tiež svoju výpoveď odovzdal predsedovi senátu v písomnej podobe. Vyhlásil, že s vraždou nemá nič spoločné. Žiadnu zbraň nezabezpečil, ani nevytypoval únikové trasy, resp. nešoféroval vozidlo, z ktorého sa strieľalo, ako tvrdí obžaloba.
Ronald M. kritizoval praktiky vyšetrovateľov a prokurátora, ktorí ho navštívili bez advokáta. Presviedčali ho, aby sa priznal a robili i nátlak na jeho rodinu. V tej súvislosti ho presúvali z jedného do druhého ústavu na výkon väzby. Pritom jeho pobyt vo väzbe v ústave v Košiciach spôsobil problémy príbuzným.
Ronalda M. stíhajú aj za drogový zločin, pretože v jeho dome sa našlo zariadenie na výrobu marihuany a väčšie množstvo rastlín konope siateho. Ronald vyhlásil, že s tým nič nemá, pretože výrobňu marihuany našli v časti domu, ktorú prenajal istému mužovi a on býval v inej.
On je športovec a drogy nikdy neužíval a nechce mať s nimi nič spoločné. Preto sa aj rozišiel s priateľkou Mirkou, ktorej priezvisko nepozná a nevie kde býva. V dome však po nej zostalo vrecko s marihuanou a ďalšie predmety, ktoré pri užívaní drogy používala.
Predseda prezentoval niektoré listinné dôkazy, ktoré označil za všeobecné. Išlo o fotodokumentáciu z miesta činu, zápisnice z domových prehliadok, záznamy zadržaných predmetov ako zbrane, mobily, počítače a iné predmety.
Proces sudca naplánoval na osem dní. Pojednávanie pokračuje v dňoch 12. až 14. júna výsluchmi svedkov a niektorých znalcov. Ďalšia časť procesu by mala byť v dňoch 26. a 27. júna.
