TOPOĽČANY. Vlastníctvo pozemku pod herňou sa sídlisku Juh sa do konca minulého roka nepodarilo doriešiť. Vlastník budovy Vladimír Andel mal do konca roka predložiť mestu architektonickú štúdiu využitia a stavebného riešenia svojej nehnuteľnosti. Tak aj urobil, no mesto ju neakceptovalo, keďže štúdia nie je podľa neho v súlade s posledným uznesením Mestského zastupiteľstva, nakoľko nenavrhuje stavebné riešenie samotnej nehnuteľnosti. Ako uviedla Zuzana Kopčeková z odboru výstavby v dôvodovej správe, z predloženej štúdie nie je zrejmé, či majiteľ objektu plánuje realizovať stavebné úpravy objektu a v akom rozsahu.
Poslanci Mestského zastupiteľstva sa však zhodli, že aj napriek tomu, že štúdia, ktorú predložil podnikateľ, nevyhovuje, je potrebné tento problém vyriešiť.
Zmenia rozpočet?
„Bol by som rád, keby sa táto záležitosť posunula, lebo momentálny stav budovy je nepekný. Pán Andel nechce investovať do budovy, pokiaľ mu nepatrí aj pozemok. To by neurobil žiaden podnikateľ,“ povedal poslanec Juraj Želiska.
Poslanec Tibor Palvík uviedol, že na komisii výstavby hovorili aj o tom, že investícia do projektovej dokumentácie tohto územia vypadla pri tvorbe rozpočtu. Takže pri prvej zmene rozpočtu mesta budú navrhovať, aby sa dokumentácia zahrnula do rozpočtu.
Podobný názor má aj poslanec Július Krajčík, ktorý povedal, že iniciatívy by sa v prvom rade malo chopiť mesto. Podľa primátora mesta Petra Baláža by sa výstavba na sídlisku Juh mala doriešiť komplexne.
„Táto časť mesta ožila aj dopravne a parkovisko pred obchodným centrom je už malé. Aj na tieto veci musíme brať zreteľ,“ dodal Baláž s tým, že aj poslanci v mestskom výbore sa musia zjednotiť, aby sa nerobila zbytočne ďalšia štúdia.
Prípad sa naťahuje niekoľko rokov
Vladimír Andel požiadal mesto o odkúpenie mestského pozemku minulý rok v októbri. Na tom nie je nič nezvyčajné, keďže o podobných záležitostiach mesto rokuje neustále. Nezvyčajné je, že budovu získal ešte za malej privatizácie, avšak pozemok mu nepatrí dodnes, keďže sa mu nedarí dohodnúť s mestom.
Poslankyňa Katarína Katonová v októbri uviedla, že na mestskom výbore padol len jeden argument proti predaju pozemku – plánovaná výstavba námestíčka. Do dnešného dňa však nemá mesto v rukách použiteľnú štúdiu či projekt, podľa ktorých by sa mohlo riadiť.
