TOPOĽČANY. Poslanci mestského zastupiteľstva sa uzniesli, že prístavba Domu kultúry, v ktorej kedysi sídlila obuv a funguje fotoateliér, sa bude prenajímať. Mesto totiž už dlhší čas uvažovalo o tom, čo s týmto objektom spraviť. Niesli sa tiež zvesti, že budovu chce predať. Kvôli možnosti predaja bol vyhotovený aj znalecký posudok.
Ako povedal primátor mesta Peter Baláž na rokovaní zastupiteľstva, tento prípad je pomerne komplikovaný. „Pán Milan Grman kúpil pozemok na Námestí Ľudovíta Štúra, pod terasou. Terasa je prenajatá nájomcovi do roku 2017, čiže pozemok sa nedal reálne vydať. Grman prišiel s návrhom, že by pozemok zamenil za druhý v centrálnej mestskej zóne,“ povedal primátor. Malo ísť o pozemok pod prístavbou Domu kultúry s tým, že spracoval projekt výstavby novej budovy, ktorá mala obsahovať dve nadzemné podlažia a suterén.
Prečo odmietli záujemcov?
„Objavil sa však problém, keďže sa ukázalo, že suterén by bol kvôli rôznym inžinierskym sieťam veľmi drahý,“ dodal primátor.
Poslankyňa Katarína Katonová neskrývala sklamanie nad tým, že o tomto probléme nebolo zastupiteľstvo informované skôr. „Mám pocit, že sa uvažovalo o nás bez nás, nepamätám si na to, že by sme o predaji budovy niekedy hovorili,“ povedala.
Podobný názor mal aj poslanec Juraj Želiska: „Táto záležitosť je pre mňa určitým spôsobom špekulatívna. Tieto priestory sú voľné od februára, odkedy prišli dve žiadosti na prenájom, na ktoré bolo odpísané, že mesto nemá žiadne priestory na prenájom. Prečo bolo odpísané, že mesto nemá žiadne priestory? Mestské kultúrne stredisko v rozpočte na rok 2014 zrejme počítalo s týmito finančnými prostriedkami. Beriem to ako plytvanie mestskými peniazmi.“
Podľa Krajčíka mali Dom kultúry dávno predať
Primátor oponoval s tým, že Milan Grman je legálny vlastník a je s ním treba hľadať nejaké riešenie.
Počas diskusie primátor spomenul aj to, že Dom kultúry potrebuje rekonštrukciu. Ideálne by to bolo spraviť z eurofondov, čo sa môže jednoduchšie spraviť vtedy, keď bude samotný Dom kultúry oddelený od ostatných obchodných priestorov.
Hovorilo sa aj o tom, že s kultúrou v meste je to biedne. Na tieto myšlienky nadviazal poslanec Július Krajčík, ktorý povedal, že pred niekoľkými rokmi na zastupiteľstve povedal, že by bolo najlepšie predať celú Čapkáreň, pretože je pre mesto zbytočná. „Máme pri sebe dva domy kultúry, ale na kultúru využívame asi 30 % z týchto priestorov. Všetko ostatné sa prenajíma, ale keď sem príde súbor, nemá sa kde prezliecť. Dávno to mohlo byť predané. Veď na čo nám je tá budova? Aby sa tam urobili štyri plesy a desať stužkových?“ povedal Krajčík s tým, že ak by sa zrekonštruoval Spoločenský dom a obchodné prevádzky by sa zrušili, bolo by v budove dostatok priestoru pre všetky kultúrne akcie.
