TOPOĽČANY. Perla Juhu musí preč. Tak znie postoj väčšiny mestských poslancov k žiadosti majiteľa, ktorý chcel, aby mesto povolilo jej ponechanie. Na úvod rokovania o tomto bode vystúpil majiteľ, ktorý však neuviedol žiadne zásadné fakty, ktorými by mohol zmeniť názor poslancov. Vyjadril síce ochotu upraviť výzor prevádzky aj jej okolia, no poslanec Július Krajčík označil návrh iba za ďalšiu „búdu“.
Jediný, kto sa majiteľa zas-tal bola poslankyňa Katarína Katonová, ktorá prevádzku označila za neproblémovú. S jej názorom však nesúhlasil Krajčík, ktorý sa vyjadril aj k petícii za zachovanie prevádzky, ktorú majiteľ predložil. „Mesto by sa malo zaoberať zrušením týchto dočasných prevádzok, ktoré vznikali pri výstavbe sídliska. V 90. rokoch bola možno iná situácia, ale dnes je opäť iná. Ja mám názor, že problémy sú tam stále a každodenný je aj neporiadok. Keď sme dostali petíciu, prešiel som si mená a za niektorými ľuďmi, ktorí ju podpísali som sa vybral. Boli aj takí, ktorí podpísali, lebo sa dozvedeli, že sa tam bude stavať kasíno. Petíciu teda nepodpísali na základe najsprávnejších informácií. Za mnou zasa ľudia chodia s otázkou, prečo by mali túto prevádzku trpieť,“ povedal Krajčík. Za túto reakciu si vyslúžil od niekoľkých poslancov dokonca potlesk, čo sa na rokovaniach zastupiteľstva dávno nestalo.
V roku 2000 získal stavebník dočasné stavebné povolenie na plynoinštaláciu, plynovú prípojku, elektroinštaláciu a elektrickú prípojku do bufetu. Povolenie však vypršalo 31. decembra 2010.
Majiteľ mal pôvodne pozemok opustiť do 30. júna 2014 no nakoniec mu zastupiteľstvo umožnilo zostať do 31. decembra. Pretože k odstráneniu bufetu k uvedenému termínu nedošlo, zaslalo mesto nájomcovi výzvu na odstránenie v lehote do 20. januára 2015. Majiteľ neodstránil objekt ani do posledného možného termínu, preto mesto podalo 21.1.2015 na topoľčianskom súde žiadosť o odstránenie stavby. ⋌(OŠ)
