TOPOĽČANY. V máji tohto roku sme vás informovali o tom, že Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) udelil spoločnosti Bioenergy Topoľčany pokutu vo výške 10-tisíc eur za spaľovanie kvalitnejšieho dreva, ako je povolené.
Firma sa nevyjadrovala k pokute
Mestský poslanec Jozef Kotleba na júlovom zastupiteľstve vyzval vedenie firmy, aby na septembrovom zastupiteľstve zadefinovalo, aké kontrolné opatrenia spoločnosť prijala, keďže má s mestom zmluvu na odber tepla a pre Topoľčany je majoritným dodávateľom.
Aj preto sme mali možnosť na poslednom zastupiteľstve prvý krát počuť vyjadrenie vedenia firmy, keďže v súvislosti s touto kauzou Bioenergy doteraz neposkytla žiadne vyjadrenie.
Konateľ firmy Stanislav Legát počas svojho vystúpenia mestskému zastupiteľstvu uviedol, že ÚRSO svoje rozhodnutie založil na neprávnom posúdení celej veci. „Uviedli sme triedu VI a je nám vyčítané, že keby sme napísali triedu D, tak by bolo všetko v poriadku. Keďže máme, teda mali sme, všetky dodávateľské faktúry v triede VI, keďže sa naši dodávatelia držali vyhlášky 490, tak my sme to prevzali. Je to moja chyba (...) Poskytli sme teda nepravdivé údaje v tom, že sme napísali šestku, ale celú dokumentáciu v rámci znaleckých posudkov máme v kategórii D a tým sme vlastne pochybili a uviedli nepravdivé informácie,“ objasnil Legát v súvislosti s tým, že na posudzovanie dreva sú rôzne technické normy. „Pokutu sme zaplatili, uznali sme si chybu, viacej nebudeme písať triedu VI, budeme písať D,“ dodal Legát s tým, že medzi oboma kategóriami nie sú veľké rozdiely.
K tomuto vysvetleniu bol kritický poslanec Karol Zaťko: „Verím vám, že papierovo to máte dobre. Už menej by som vám veril, či naozaj to kvalitnejšie drevo sami nespracovávate...“
Zaviedli vraj kontroly
Na túto poznámku reagoval Legát tým, že nikdy nepovedal, že sa v priestoroch kogeneračnej jednotky nevyskytne aj dobré drevo. V súvislosti s tým vraj firma prijala ďalšie opatrenie. „Keďže nakupujeme drevnú hmotu najnižšej kategórie, nakupujeme ju za najnižšie ceny na trhu. Preto nemáme žiadnu kontrolu toho, čo auto dovezie. Na to je z nášho pohľadu lesný hospodár, ktorý má kategorizovať drevo a jeho psou povinnosťou je triediť drevo v lese, nie u nás. (...) Stane sa, že im tam ostanú jeden – dva kmene (kvalitnejšie – pozn. redakcie), ktorých samotná doprava je nerentabilná. Preto toto drevo hospodár prihodí k nám na auto. Nemôžem povedať, že už v živote sa u nás nenájde drevo inej kategórie ako D, alebo VI. Nariadil som však, že ak pri samotnom štiepaní dreva zistí obsluha drevo vyššej kvalitatívnej triedy, vráti sa dodávateľovi,“ dodal Stanislav Legát.
Za čo dostali pokutu?
ÚRSO vo svojom rozhodnutí uvádza, že pokutované subjekty klamali o kvalitatívnej triede dreva používaného ako palivo na výrobu elektriny. Úrad fyzickou kontrolou v skladovacích a manipulačných priestoroch subjektov zistil, že na spaľovanie využívali drevo kvalitatívnej triedy III a V, pričom v dokladoch, ktoré tieto spoločnosti predložili úradu, uvádzali, že využívajú drevnú hmotu triedy VI, t.j. najmenej kvalitné – palivové drevo.
