TOPOĽČANY. Čo s prístavbou Domu kultúry? Túto otázku počuť na rokovaní zastupiteľstva už viac ako rok. Po tom, ako z objektu odišiel nájomník, ktorý mal v prenájme väčšinu priestorov, je prístavba poloprázdna. Mesto tento rok vypísalo aj obchodnú verejnú súťaž na prenájom priestorov bývalej fotoslužby.
Záujem prejavili dve firmy. Jedna chcela prevádzkovať kaviareň a herňu, druhá mala v pláne otvoriť kaviareň spojenú s predajom zdravej výživy. Mestské kultúrne stredisko (MsKS) však rozhodlo nevybrať ani jednu z predložených ponúk. Ako dôvod uviedlo to, že priestory nie sú vhodné na prevádzkovanie takýchto činností, pretože by si vyžadovali rozsiahlejšiu rekonštrukciu. Tento krok sa však nestretol s veľkým pochopením niektorých poslancov, ktorí tvrdili, že je vecou nájomníka či a koľko chce do priestorov zainvestovať.
Mali viac komunikovať?
Podľa primátora mesta však musí zastupiteľstvo odsúhlasiť každú investíciu do svojho majetku a z diskusie vyplynulo, že ani jeden zo záujemcov nepredložil spolu s cenovou ponukou investičný zámer.
„Nebola tam komunikácia. Malo sa so záujemcami konzultovať, či sú do toho ochotní vložiť peniaze,“ povedal poslanec Marin Bucko. Primátor Peter Baláž však uviedol, že všetky podmienky súťaže boli uvedené v inzeráte a záujemca sa mohol prísť spýtať na úrad. „Keď má prísť ponuka do 12.00 a niekto donesie o 11.55 ponuku v zalepenej obálke, nedá sa nič konzultovať,“ dodal Baláž.
Komplikácie by vraj mohlo spôsobiť aj to, ak by do priestorov nájomca zainvestoval, no mesto by mu z nejakého dôvodu chcelo zmluvu vypovedať. Samospráva by mohla byť v tomto prípade obvinená z bezdôvodného obohatenia.
„V prvom rade by sme si mali ujasniť, či chceme tieto priestory predať, alebo prenajať,“ pokračovala v diskusii poslankyňa Beáta Lobotková.
Čo tak predať celú Čapkáreň?
„Je tu ešte jedna cesta. Možno aj takou pôjdeme. Mohli by sme dať do rozpočtu peniaze, vybudovať to za mestské a prenajať. Takto je to čistejšie,“ uviedol primátor. Podľa poslanca Štefana Gracha by bola rekonštrukcia prijateľnejšia, keďže po predaji by nemohlo mesto regulovať, aké prevádzky by v prístavbe Domu kultúry vznikli. „Ak by sme to opravili, nie je možné, aby sa do takýchto lukratívnych priestorov nenašiel nájomca,“ dodal.
Poslanec Július Krajčík sa zasa netají tým, že by najradšej celý Dom kultúry predal: „Čapkáreň bola postavená účelovo na konferencie KSS. Že sa to potom nazvalo Dom kultúry, lebo sa to muselo z niečo zakryť, a že sa tam potom aj trošku dobudovalo je pravda. (...) Dnes mesto nepotrebuje vedľa seba dva veľké domy kultúry, lebo ich nevyužíva. Môj návrh je, aby sme s čistým svedomím predali celú Čapkáreň. Vyhnali zo spoločenskej miestnosti v Spoločenskom dome tých, ktorí tam dvíhajú železá, tak isto aj ostatných butikárov a putikárov a zo Spoločenského domu urobili kultúrne centrum.“
Primátor nám prezradil, že Krajčíkov názor pozná už dlhšiu dobu: „Môžem s tým čiastočne súhlasiť. Máme v Spoločenskom dome spoločenskú sálu, ktorá slúžila v 70. a 80. rokoch pre spoločenské aktivity. (...) Neviem však, či je v súčasnosti vhodná doba na predaj takéhoto veľkého objektu.“
